Довольно часто, не имея возможности установить факт достоверно­сти данных, аналитику приходится оперировать шкалами достоверности, синтезированными на основе опыта использования данных от конкрет­ных источников (используя рейтинги достоверности и т. д.). Однако та­кой подход не гарантирует качества результатов, хотя и существуют спо­собы повышения качества выводов за счет включения в рассмотрение ценностной ориентации и целей источников, а также построения выво­дов на основе анализа конфликтов в материальной, идеологической и ду­ховной сферах.

В этих случаях при анализе достоверности данных, представленных в виде суждений, используются следующие подходы:

•  использование примитивных мажоритарных методов;

•  метод экспертных оценок;

•  ранжирование источников данных;

•  интеграция с объективными данными;

•  привлечение методов теории игр для анализа оптимальных страте­гий и сопоставления входных данных о выборе стратегии с резуль­татами игрового моделирования;

•  анализ ценностной ориентации источников;

•  выявление базисных процессов реального мира, влияющих на про­цесс генерации суждений и др.

Для систем, обладающих способностью к реализации функции це-леполагания, решение задачи верификации тесно связано с решением за­дач технологического обеспечения ИАР, поскольку требует от аналитика формализации тех ценностей субъекта целеполагания, относительно кото­рых могут быть выявлены конфликты целей, декларируемых в совокупнос­ти суждений (выражающих стратегии поведения субъекта целеполагания).

Декларации стратегий, скрыто противоречащих базисным ценностям индивида или некоторого сообщества индиви­дов, в своей основе содержат логически выводимые высказы­вания, явно противоречащие ценностной аксиоматике. То есть, в результате интеграции с другими данными о ситуации или процессе, либо в результате приведения к примитивным высказываниям, могут быть получены высказывания, явно противоречащие друг другу или системе аксиом, относительно которой строится вся система аргумента­ции. В ходе направленных акций по дезинформации особый интерес пред­ставляют моменты смены стратегии дезинформации в ответ на адаптивные действия оппонента, оспаривающего заявления дезинформатора. В такой ситуации дезинформатор вынужден менять линию поведения, что часто тре­бует коррекции аксиом, на которых построена вся логика убеждения.

Хотите отдохнуть? Отдыхайте в Анапа 2012 частный сектор в современном гостевом доме «Морской Бриз».

Комментирование закрыто.