В первом случае правильное решение задачи приведения целиком зависит от состава и объема словника. Если словоформа, с которой должно быть произведено отождествление текстового словоупотребления, отсутствует в машинном словаре, то приведение к КФ оказывается принципиально невозможным.
Более гибким и конструктивным является второй — комбинаторно-морфологический подход, который опирается на конечное число разрешенных в данном языке сочетаний букв и морфем в конце слова. Построенные этим путем алгоритмы в значительно меньшей степени зависят от состава словаря, чем алгоритмы первого типа.
Комбинаторно-морфологический подход может быть ориентирован либо на вероятностное, либо на детерминистское решение задачи приведения. В первом случае редкие варианты не учитываются, во втором случае приходится учитывать все типовые комбинаторные варианты, а также лексику, дающую отклонения от типовой комбинаторики.
Рассмотрим в этом плане детерминистский алгоритм приведения текстовых существительных к форме именительного падежа единственного числа, которая и рассматривается как каноническая форма.
Быстрый ремонт кранов в вашем доме. Мы сделаем работу быстрее, чем вы можете себе представить.